Carl Sagan disse uma vez… “A ciência não é infalível, ela ainda não sabe de muitas coisas, afinal existem muitos mistérios a serem resolvidos… A ciência está longe de ser um instrumento perfeito de conhecimento, mas é apenas o melhor que nós temos”.
Falemos sobre os problemas na ciência. Falemos sobre nossos problemas. Sejamos autocríticos, mas, acima de tudo, falemos sobre a ciência. Nesse SciCast 200, façamos uma grande análise sobre os problemas do fazer científico, celebremos nossa luta constante contra o obscurantismo e respondamos: o tamanho do p realmente importa?
*Este episódio, assim como tantos outros projetos vindouros, só foi possível por conta do Patronato do SciCast. Se você quiser mais episódios assim, contribua conosco!*
Arte da Capa:
Publicidade:
Redes Sociais:
Saldão da Loja do SciCast – corram!
Expediente:
Produção Geral: Tarik Fernandes. Hosts: Fernando Malta e Marcelo Guaxinim. Edição: Talk’ nCast. Equipe de Pauta/Gravação: Werther Krohling, Marcelo Rigoli, Natalia Nakamura, Altay de Souza. Vitrine: Jânio Garcia (Portfólio • Instagram)
Material Complementar:
Popper, K. R., & Bath, S. (2008). Conjecturas e refutações: o progresso do conhecimento científico. Ed. Universidade de Brasília.
Lakatos, I. (1976). Falsification and the methodology of scientific research programmes. In Can Theories be Refuted? (pp. 205-259). Springer Netherlands.
Charge do PhD Comics sobre divulgação Científica: http://phdcomics.com/comics/archive/phd051809s.gif
SciCast #24: Método Científico
